Главная / Вытяжка / MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Zigmund & ShtainK 333.41 B

MBS GARTENZIA 160 GLASS vs Zigmund & ShtainK 333.41 B

MBS GARTENZIA 160 GLASS
77%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & ShtainK 333.41 B
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GARTENZIA 160 GLASS и Zigmund & ShtainK 333.41 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GARTENZIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.9
На 65.5 (488.8%) лучше
vs
13.4
Уровень шума
50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
vs
60 дБ
Минимальная высота встраивания
59.7 см
На -8.3 см (-12.2%) лучше
vs
68 см
Глубина встраивания
34.4 см
На -3.6 см (-9.5%) лучше
vs
38 см
Высота
87.7 см
На -10.3 см (-10.5%) лучше
vs
98 см
Глубина
34.4 см
На -3.6 см (-9.5%) лучше
vs
38 см
Преимущества Zigmund & ShtainK 333.41 B
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
38 см
На -21.5 см (-36.1%) лучше
vs
59.5 см
Ширина
38 см
На -21.5 см (-36.1%) лучше
vs
59.5 см

Сравнение всех характеристик

MBS GARTENZIA 160 GLASS Zigmund & ShtainK 333.41 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг нет данных
Глубина
34.4 см
На -3.6 см (-9.5%) лучше
38 см
Высота
87.7 см
На -10.3 см (-10.5%) лучше
98 см
Ширина
59.5 см 38 см
На -21.5 см (-36.1%) лучше
Глубина встраивания
34.4 см
На -3.6 см (-9.5%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
59.7 см
На -8.3 см (-12.2%) лучше
68 см
Ширина встраивания
59.5 см 38 см
На -21.5 см (-36.1%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.9
На 65.5 (488.8%) лучше
13.4
$
нет данных 627
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения