Главная / Вытяжка / MBS GASTERIA 160 vs Beko HCA 62640 B

MBS GASTERIA 160 vs Beko HCA 62640 B

MBS GASTERIA 160
57%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 B
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GASTERIA 160 и Beko HCA 62640 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GASTERIA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.7
На 11.4 (29.8%) лучше
vs
38.3
$
123
На -44 (-26.3%) лучше
vs
167
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 413 м³/ч (76.9%) лучше
vs
537 м³/ч
Уровень шума
47 дБ
На -24 дБ (-33.8%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
68 см
На -7 см (-9.3%) лучше
vs
75 см
Высота
104 см
На -4 см (-3.7%) лучше
vs
108 см
Вес
9.5 кг
На -0.9 кг (-8.7%) лучше
vs
10.4 кг
Преимущества Beko HCA 62640 B
Мощность мотора
210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS GASTERIA 160 Beko HCA 62640 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг
На -0.9 кг (-8.7%) лучше
10.4 кг
Глубина
50 см 38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
Высота
104 см
На -4 см (-3.7%) лучше
108 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см 38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
68 см
На -7 см (-9.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -24 дБ (-33.8%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.7
На 11.4 (29.8%) лучше
38.3
$
123
На -44 (-26.3%) лучше
167
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 210 Вт
На 110 Вт (110%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 413 м³/ч (76.9%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения