Главная / Вытяжка / MBS GASTERIA 160 vs Centek CT-1829-60

MBS GASTERIA 160 vs Centek CT-1829-60

MBS GASTERIA 160
57%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1829-60
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GASTERIA 160 и Centek CT-1829-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GASTERIA 160
Минимальная высота встраивания
68 см
На -6.8 см (-9.1%) лучше
vs
74.8 см
Высота
104 см
На -5.8 см (-5.3%) лучше
vs
109.8 см
Преимущества Centek CT-1829-60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.7
На 5 (10.1%) лучше
vs
49.7
$
122
На -1 (-0.8%) лучше
vs
123
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 133 Вт (133%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
0 дБ
На -47 дБ (-100%) лучше
vs
47 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS GASTERIA 160 Centek CT-1829-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
50 см 38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
Высота
104 см
На -5.8 см (-5.3%) лучше
109.8 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
50 см 38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
Минимальная высота встраивания
68 см
На -6.8 см (-9.1%) лучше
74.8 см
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
47 дБ 0 дБ
На -47 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.7 54.7
На 5 (10.1%) лучше
$
123 122
На -1 (-0.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 233 Вт
Мощность мотора
100 Вт 233 Вт
На 133 Вт (133%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч 1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
Популярные сравнения