Главная / Вытяжка / MBS GASTERIA 160 vs Faber CELINE PLUS WWCG MATT

MBS GASTERIA 160 vs Faber CELINE PLUS WWCG MATT

MBS GASTERIA 160
57%
Оценка DeviceList
vs
Faber CELINE PLUS WWCG MATT
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GASTERIA 160 и Faber CELINE PLUS WWCG MATT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GASTERIA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.7
На 48.1 (3006.3%) лучше
vs
1.6
$
123
На -1904 (-93.9%) лучше
vs
2027
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 310 м³/ч (48.4%) лучше
vs
640 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -21 дБ (-30.9%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
104 см
На -26 см (-20%) лучше
vs
130 см
Глубина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Мощность мотора
230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
46 см
На -22 см (-32.4%) лучше
vs
68 см

Сравнение всех характеристик

MBS GASTERIA 160 Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Высота
104 см
На -26 см (-20%) лучше
130 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
68 см 46 см
На -22 см (-32.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
47 дБ
На -21 дБ (-30.9%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.7
На 48.1 (3006.3%) лучше
1.6
$
123
На -1904 (-93.9%) лучше
2027
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
100 Вт 230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 310 м³/ч (48.4%) лучше
640 м³/ч
Популярные сравнения