Главная / Вытяжка / MBS GASTERIA 160 vs Kuppersberg INLINEA 52 XE

MBS GASTERIA 160 vs Kuppersberg INLINEA 52 XE

MBS GASTERIA 160
57%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 XE
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GASTERIA 160 и Kuppersberg INLINEA 52 XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GASTERIA 160
Соотношение цена-качество
49.7
На 2.2 (4.6%) лучше
vs
47.5
$
123
На -66 (-34.9%) лучше
vs
189
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -11 дБ (-19%) лучше
vs
58 дБ
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 XE
Победитель в сравнении
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
45.5 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -43 см (-63.2%) лучше
vs
68 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
26 см
На -78 см (-75%) лучше
vs
104 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Вес
6.5 кг
На -3 кг (-31.6%) лучше
vs
9.5 кг

Сравнение всех характеристик

MBS GASTERIA 160 Kuppersberg INLINEA 52 XE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг 6.5 кг
На -3 кг (-31.6%) лучше
Глубина
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Высота
104 см 26 см
На -78 см (-75%) лучше
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 26 см
На -24 см (-48%) лучше
Минимальная высота встраивания
68 см 25 см
На -43 см (-63.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 45.5 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -11 дБ (-19%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.7
На 2.2 (4.6%) лучше
47.5
$
123
На -66 (-34.9%) лучше
189
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 104 Вт
Мощность мотора
100 Вт 100 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения