Главная / Вытяжка / MBS GERBERA 150 vs Akpo WK-4 Optima duo 60

MBS GERBERA 150 vs Akpo WK-4 Optima duo 60

MBS GERBERA 150
75%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima duo 60
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GERBERA 150 и Akpo WK-4 Optima duo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GERBERA 150
Соотношение цена-качество
97.7
На 38 (63.7%) лучше
vs
59.7
Потребляемая мощность
84 Вт
На -52 Вт (-38.2%) лучше
vs
136 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -9 см (-13%) лучше
vs
69 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Вес
5.4 кг
На -1.5 кг (-21.7%) лучше
vs
6.9 кг
Преимущества Akpo WK-4 Optima duo 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 52 Вт (65%) лучше
vs
80 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -21.5 см (-45.7%) лучше
vs
47 см
Высота
92 см
На -6 см (-6.1%) лучше
vs
98 см
Глубина
25.5 см
На -21.5 см (-45.7%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

MBS GERBERA 150 Akpo WK-4 Optima duo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.4 кг
На -1.5 кг (-21.7%) лучше
6.9 кг
Глубина
47 см 25.5 см
На -21.5 см (-45.7%) лучше
Высота
98 см 92 см
На -6 см (-6.1%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
47 см 25.5 см
На -21.5 см (-45.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -9 см (-13%) лучше
69 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
50 дБ 48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.7
На 38 (63.7%) лучше
59.7
$
нет данных 113
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
84 Вт
На -52 Вт (-38.2%) лучше
136 Вт
Мощность мотора
80 Вт 132 Вт
На 52 Вт (65%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
Популярные сравнения