Главная / Вытяжка / MBS GERBERA 150 vs DEXP MSH340

MBS GERBERA 150 vs DEXP MSH340

MBS GERBERA 150
75%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH340
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GERBERA 150 и DEXP MSH340 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GERBERA 150
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.7
На 20.3 (26.2%) лучше
vs
77.4
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Потребляемая мощность
84 Вт
На -17.5 Вт (-17.2%) лучше
vs
101.5 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH340
Мощность мотора
100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
vs
80 Вт
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -49.5 см (-82.5%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
vs
47 см
Высота
10.5 см
На -87.5 см (-89.3%) лучше
vs
98 см
Вес
4.8 кг
На -0.6 кг (-11.1%) лучше
vs
5.4 кг

Сравнение всех характеристик

MBS GERBERA 150 DEXP MSH340
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.4 кг 4.8 кг
На -0.6 кг (-11.1%) лучше
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
48 см
Высота
98 см 10.5 см
На -87.5 см (-89.3%) лучше
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
47 см 34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 10.5 см
На -49.5 см (-82.5%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.1 м
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.7
На 20.3 (26.2%) лучше
77.4
$
нет данных 37
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
84 Вт
На -17.5 Вт (-17.2%) лучше
101.5 Вт
Мощность мотора
80 Вт 100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 470 м³/ч (261.1%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения