Главная / Вытяжка / MBS GERBERA 150 vs Faber GLAM FIT 80 WH

MBS GERBERA 150 vs Faber GLAM FIT 80 WH

MBS GERBERA 150
75%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GERBERA 150 и Faber GLAM FIT 80 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GERBERA 150
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.7
На 83.8 (602.9%) лучше
vs
13.9
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -25.5 см (-29.8%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
98 см
На -7 см (-6.7%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Мощность мотора
125 Вт
На 45 Вт (56.3%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
19 см
На -28 см (-59.6%) лучше
vs
47 см
Глубина
19 см
На -28 см (-59.6%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

MBS GERBERA 150 Faber GLAM FIT 80 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.4 кг нет данных
Глубина
47 см 19 см
На -28 см (-59.6%) лучше
Высота
98 см
На -7 см (-6.7%) лучше
105 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
47 см 19 см
На -28 см (-59.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -25.5 см (-29.8%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.7
На 83.8 (602.9%) лучше
13.9
$
нет данных 640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
84 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 125 Вт
На 45 Вт (56.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения