Главная / Вытяжка / MBS GERBERA 150 vs Faber TALIKA DG MATT A80

MBS GERBERA 150 vs Faber TALIKA DG MATT A80

MBS GERBERA 150
75%
Оценка DeviceList
vs
Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS GERBERA 150 и Faber TALIKA DG MATT A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS GERBERA 150
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.7
На 89.1 (1036%) лучше
vs
8.6
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
vs
560 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -38.5 см (-39.1%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
98 см
На -30.5 см (-23.7%) лучше
vs
128.5 см
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Мощность мотора
135 Вт
На 55 Вт (68.8%) лучше
vs
80 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -23 см (-48.9%) лучше
vs
47 см
Глубина
24 см
На -23 см (-48.9%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

MBS GERBERA 150 Faber TALIKA DG MATT A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.4 кг нет данных
Глубина
47 см 24 см
На -23 см (-48.9%) лучше
Высота
98 см
На -30.5 см (-23.7%) лучше
128.5 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
47 см 24 см
На -23 см (-48.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см
На -38.5 см (-39.1%) лучше
98.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
50 дБ
На -22 дБ (-30.6%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.7
На 89.1 (1036%) лучше
8.6
$
нет данных 1045
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
84 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 135 Вт
На 55 Вт (68.8%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 90 м³/ч (16.1%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения