Главная / Вытяжка / MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO vs MAUNFELD TS TOUCH 50

MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO vs MAUNFELD TS TOUCH 50

MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO
55%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TS TOUCH 50
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO и MAUNFELD TS TOUCH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO
Соотношение цена-качество
95.8
На 48.1 (100.8%) лучше
vs
47.7
Мощность мотора
180 Вт
На 20 Вт (12.5%) лучше
vs
160 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества MAUNFELD TS TOUCH 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -37.7 см (-62.3%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -21.8 см (-43.8%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
27.2 см
На -77.8 см (-74.1%) лучше
vs
105 см
Глубина
46 см
На -3.8 см (-7.6%) лучше
vs
49.8 см

Сравнение всех характеристик

MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO MAUNFELD TS TOUCH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг нет данных
Глубина
49.8 см 46 см
На -3.8 см (-7.6%) лучше
Высота
105 см 27.2 см
На -77.8 см (-74.1%) лучше
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
49.8 см 28 см
На -21.8 см (-43.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см 22.8 см
На -37.7 см (-62.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
Уровень шума
56 дБ 56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.8
На 48.1 (100.8%) лучше
47.7
$
нет данных 147
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 162 Вт
Мощность мотора
180 Вт
На 20 Вт (12.5%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч 1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
Популярные сравнения