Главная / Вытяжка / MBS LAURUS 160 vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

MBS LAURUS 160 vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

MBS LAURUS 160
78%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS LAURUS 160 и Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS LAURUS 160
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
59 см
На -18 см (-23.4%) лучше
vs
77 см
Высота
89 см
На -32.5 см (-26.7%) лучше
vs
121.5 см
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 26.8 (38.5%) лучше
vs
69.6
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 80 Вт (47.1%) лучше
vs
170 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
37 см
На -14 см (-27.5%) лучше
vs
51 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
37 см
На -14 см (-27.5%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

MBS LAURUS 160 Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг нет данных
Глубина
51 см 37 см
На -14 см (-27.5%) лучше
Высота
89 см
На -32.5 см (-26.7%) лучше
121.5 см
Ширина
60 см 37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
Глубина встраивания
51 см 37 см
На -14 см (-27.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см
На -18 см (-23.4%) лучше
77 см
Ширина встраивания
60 см 37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.6 96.4
На 26.8 (38.5%) лучше
$
79 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
170 Вт 250 Вт
На 80 Вт (47.1%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
Популярные сравнения