Главная / Вытяжка / MBS LAURUS 160 vs MBS TREVESIA 160 GLASS

MBS LAURUS 160 vs MBS TREVESIA 160 GLASS

MBS LAURUS 160
78%
Оценка DeviceList
vs
MBS TREVESIA 160 GLASS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS LAURUS 160 и MBS TREVESIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS LAURUS 160
Соотношение цена-качество
69.6
На 42.3 (154.9%) лучше
vs
27.3
$
79
На -202 (-71.9%) лучше
vs
281
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
vs
4 Вт
Минимальная высота встраивания
59 см
На -38 см (-39.2%) лучше
vs
97 см
Высота
89 см
На -46 см (-34.1%) лучше
vs
135 см
Вес
6.3 кг
На -10 кг (-61.3%) лучше
vs
16.3 кг
Преимущества MBS TREVESIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 530 м³/ч (106%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 60 Вт (35.3%) лучше
vs
170 Вт
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
50 дБ
Глубина встраивания
49.6 см
На -1.4 см (-2.7%) лучше
vs
51 см
Глубина
49.6 см
На -1.4 см (-2.7%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

MBS LAURUS 160 MBS TREVESIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг
На -10 кг (-61.3%) лучше
16.3 кг
Глубина
51 см 49.6 см
На -1.4 см (-2.7%) лучше
Высота
89 см
На -46 см (-34.1%) лучше
135 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
51 см 49.6 см
На -1.4 см (-2.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см
На -38 см (-39.2%) лучше
97 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
50 дБ 49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.6
На 42.3 (154.9%) лучше
27.3
$
79
На -202 (-71.9%) лучше
281
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
170 Вт 230 Вт
На 60 Вт (35.3%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 1030 м³/ч
На 530 м³/ч (106%) лучше
Популярные сравнения