Главная / Вытяжка / MBS LILIA 135 INOX vs ELICA STONE IXA

MBS LILIA 135 INOX vs ELICA STONE IXA

MBS LILIA 135 INOX
71%
Оценка DeviceList
vs
ELICA STONE IXA
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS LILIA 135 INOX и ELICA STONE IXA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS LILIA 135 INOX
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 130 м³/ч (14.4%) лучше
vs
900 м³/ч
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
vs
67 дБ
Высота
93 см
На -22 см (-19.1%) лучше
vs
115 см
Преимущества ELICA STONE IXA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.1
На 16.8 (20.9%) лучше
vs
80.3
Мощность мотора
215 Вт
На 25 Вт (13.2%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
33.2 см
На -1.8 см (-5.1%) лучше
vs
35 см
Минимальная высота встраивания
85 см
На -8 см (-8.6%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
32.7 см
На -2.3 см (-6.6%) лучше
vs
35 см
Ширина
33.2 см
На -1.8 см (-5.1%) лучше
vs
35 см
Глубина
32.7 см
На -10.3 см (-24%) лучше
vs
43 см

Сравнение всех характеристик

MBS LILIA 135 INOX ELICA STONE IXA
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.4 кг нет данных
Глубина
43 см 32.7 см
На -10.3 см (-24%) лучше
Высота
93 см
На -22 см (-19.1%) лучше
115 см
Ширина
35 см 33.2 см
На -1.8 см (-5.1%) лучше
Глубина встраивания
35 см 32.7 см
На -2.3 см (-6.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 85 см
На -8 см (-8.6%) лучше
Ширина встраивания
35 см 33.2 см
На -1.8 см (-5.1%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3 97.1
На 16.8 (20.9%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
193 Вт нет данных
Мощность мотора
190 Вт 215 Вт
На 25 Вт (13.2%) лучше
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 130 м³/ч (14.4%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения