Главная / Вытяжка / MBS MERYTA 150 GLASS vs Kaiser AT7410FREco

MBS MERYTA 150 GLASS vs Kaiser AT7410FREco

MBS MERYTA 150 GLASS
82%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT7410FREco
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS MERYTA 150 GLASS и Kaiser AT7410FREco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS MERYTA 150 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.8
На 54.5 (356.2%) лучше
vs
15.3
$
83
На -425 (-83.7%) лучше
vs
508
Уровень шума
50 дБ
На -24 дБ (-32.4%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -20.5 см (-29.3%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
59.7 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
34.4 см
На -3.1 см (-8.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
49.5 см
На -20.5 см (-29.3%) лучше
vs
70 см
Высота
87.7 см
На -27.3 см (-23.7%) лучше
vs
115 см
Глубина
34.4 см
На -3.1 см (-8.3%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT7410FREco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 284 Вт (284%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs

Сравнение всех характеристик

MBS MERYTA 150 GLASS Kaiser AT7410FREco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
34.4 см
На -3.1 см (-8.3%) лучше
37.5 см
Высота
87.7 см
На -27.3 см (-23.7%) лучше
115 см
Ширина
49.5 см
На -20.5 см (-29.3%) лучше
70 см
Глубина встраивания
34.4 см
На -3.1 см (-8.3%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
59.7 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
75 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -20.5 см (-29.3%) лучше
70 см
Уровень шума
50 дБ
На -24 дБ (-32.4%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.8
На 54.5 (356.2%) лучше
15.3
$
83
На -425 (-83.7%) лучше
508
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 384 Вт
На 284 Вт (284%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
Популярные сравнения