Главная / Вытяжка / MBS Meryta 160 Glass vs Zigmund & ShtainK 133.6 X

MBS Meryta 160 Glass vs Zigmund & ShtainK 133.6 X

MBS Meryta 160 Glass
51%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & ShtainK 133.6 X
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS Meryta 160 Glass и Zigmund & ShtainK 133.6 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS Meryta 160 Glass
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.5
На 76.3 (502%) лучше
vs
15.2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
69.7 см
На -8.3 см (-10.6%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -7.27 см (-17.5%) лучше
vs
41.5 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
109.7 см
На -6.3 см (-5.4%) лучше
vs
116 см
Глубина
34.23 см
На -7.27 см (-17.5%) лучше
vs
41.5 см
Преимущества Zigmund & ShtainK 133.6 X
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

MBS Meryta 160 Glass Zigmund & ShtainK 133.6 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг нет данных
Глубина
34.23 см
На -7.27 см (-17.5%) лучше
41.5 см
Высота
109.7 см
На -6.3 см (-5.4%) лучше
116 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -7.27 см (-17.5%) лучше
41.5 см
Минимальная высота встраивания
69.7 см
На -8.3 см (-10.6%) лучше
78 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.5
На 76.3 (502%) лучше
15.2
$
нет данных 349
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
100 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения