Главная / Вытяжка / MBS PILEA 150 vs Akpo WK-4 Neva eco 60

MBS PILEA 150 vs Akpo WK-4 Neva eco 60

MBS PILEA 150
90%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS PILEA 150 и Akpo WK-4 Neva eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS PILEA 150
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.2
На 14.3 (23.5%) лучше
vs
60.9
$
68
На -49 (-41.9%) лучше
vs
117
Мощность мотора
120 Вт
На 9 Вт (8.1%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
45.2 см
На -3.2 см (-6.6%) лучше
vs
48.4 см
Минимальная высота встраивания
11.3 см
На -15.7 см (-58.1%) лучше
vs
27 см
Ширина
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
Высота
15.3 см
На -12.7 см (-45.4%) лучше
vs
28 см
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
Вес
6 кг
На -0.8 кг (-11.8%) лучше
vs
6.8 кг
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

MBS PILEA 150 Akpo WK-4 Neva eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -0.8 кг (-11.8%) лучше
6.8 кг
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
29 см
Высота
15.3 см
На -12.7 см (-45.4%) лучше
28 см
Ширина
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
53 см
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
11.3 см
На -15.7 см (-58.1%) лучше
27 см
Ширина встраивания
45.2 см
На -3.2 см (-6.6%) лучше
48.4 см
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
75.2
На 14.3 (23.5%) лучше
60.9
$
68
На -49 (-41.9%) лучше
117
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
120 Вт
На 9 Вт (8.1%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
Популярные сравнения