Главная / Вытяжка / MBS PILEA 150 vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

MBS PILEA 150 vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

MBS PILEA 150
90%
Оценка DeviceList
vs
Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS PILEA 150 и Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS PILEA 150
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.2
На 68.7 (1056.9%) лучше
vs
6.5
$
68
На -971 (-93.5%) лучше
vs
1039
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
45.2 см
На -44.8 см (-49.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
11.3 см
На -67.7 см (-85.7%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
28 см
На -33 см (-54.1%) лучше
vs
61 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
15.3 см
На -88.7 см (-85.3%) лучше
vs
104 см
Глубина
28 см
На -33 см (-54.1%) лучше
vs
61 см
Преимущества Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 120 Вт (100%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 10 Вт (25%) лучше
vs
40 Вт

Сравнение всех характеристик

MBS PILEA 150 Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 50 Вт
На 10 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
28 см
На -33 см (-54.1%) лучше
61 см
Высота
15.3 см
На -88.7 см (-85.3%) лучше
104 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -33 см (-54.1%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
11.3 см
На -67.7 см (-85.7%) лучше
79 см
Ширина встраивания
45.2 см
На -44.8 см (-49.8%) лучше
90 см
Уровень шума
47 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
75.2
На 68.7 (1056.9%) лучше
6.5
$
68
На -971 (-93.5%) лучше
1039
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 240 Вт
На 120 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
Популярные сравнения