Главная / Вытяжка / MBS PILEA 150 vs Kaiser A 9315 RotEm Eco

MBS PILEA 150 vs Kaiser A 9315 RotEm Eco

MBS PILEA 150
90%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 9315 RotEm Eco
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS PILEA 150 и Kaiser A 9315 RotEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS PILEA 150
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.2
На 58.6 (353%) лучше
vs
16.6
$
68
На -465 (-87.2%) лучше
vs
533
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
45.2 см
На -44.8 см (-49.8%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
15.3 см
На -122.7 см (-88.9%) лучше
vs
138 см
Глубина
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
Вес
6 кг
На -8.5 кг (-58.6%) лучше
vs
14.5 кг
Преимущества Kaiser A 9315 RotEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

MBS PILEA 150 Kaiser A 9315 RotEm Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -8.5 кг (-58.6%) лучше
14.5 кг
Глубина
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
48 см
Высота
15.3 см
На -122.7 см (-88.9%) лучше
138 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
11.3 см нет данных
Ширина встраивания
45.2 см
На -44.8 см (-49.8%) лучше
90 см
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
75.2
На 58.6 (353%) лучше
16.6
$
68
На -465 (-87.2%) лучше
533
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
Популярные сравнения