Соотношение цена-качество |
75.2
На 3.4 (4.7%) лучше
vs
71.8
|
$ |
68
На -7 (-9.3%) лучше
vs
75
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
45.2 см
На -4.8 см (-9.6%) лучше
vs
50 см
|
Минимальная высота встраивания |
11.3 см
На -0.7 см (-5.8%) лучше
vs
12 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
15.3 см
На -0.7 см (-4.4%) лучше
vs
16 см
|
Глубина |
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
|
Вес |
6 кг
На -0.5 кг (-7.7%) лучше
vs
6.5 кг
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
200 Вт
На 80 Вт (66.7%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
MBS PILEA 150 | LEX HUBBLE 2M 600 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг
На -0.5 кг (-7.7%) лучше
|
6.5 кг |
Глубина | |
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
|
30 см |
Высота | |
15.3 см
На -0.7 см (-4.4%) лучше
|
16 см |
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см | 28 см |
Минимальная высота встраивания | |
11.3 см
На -0.7 см (-5.8%) лучше
|
12 см |
Ширина встраивания | |
45.2 см
На -4.8 см (-9.6%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.2
На 3.4 (4.7%) лучше
|
71.8 |
$ | |
68
На -7 (-9.3%) лучше
|
75 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 2 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
нет данных | 202.5 Вт |
Мощность мотора | |
120 Вт | 200 Вт
На 80 Вт (66.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|