Соотношение цена-качество |
75.2
На 54.2 (258.1%) лучше
vs
21
|
$ |
68
На -264 (-79.5%) лучше
vs
332
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
|
Уровень шума |
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
45.2 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
11.3 см
На -62 см (-84.6%) лучше
vs
73.3 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -23.5 см (-45.6%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
15.3 см
На -99.5 см (-86.7%) лучше
vs
114.8 см
|
Глубина |
28 см
На -23.5 см (-45.6%) лучше
vs
51.5 см
|
Вес |
6 кг
На -5.2 кг (-46.4%) лучше
vs
11.2 кг
|
Максимальная производительность |
1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
MBS PILEA 150 | Teka DOS 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
|
20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг
На -5.2 кг (-46.4%) лучше
|
11.2 кг |
Глубина | |
28 см
На -23.5 см (-45.6%) лучше
|
51.5 см |
Высота | |
15.3 см
На -99.5 см (-86.7%) лучше
|
114.8 см |
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -23.5 см (-45.6%) лучше
|
51.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
11.3 см
На -62 см (-84.6%) лучше
|
73.3 см |
Ширина встраивания | |
45.2 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.2
На 54.2 (258.1%) лучше
|
21 |
$ | |
68
На -264 (-79.5%) лучше
|
332 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
120 Вт | 250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
|