Соотношение цена-качество |
74.3
На 17.6 (31%) лучше
vs
56.7
|
$ |
68
На -52 (-43.3%) лучше
vs
120
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
11.3 см
На -62.7 см (-84.7%) лучше
vs
74 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -2.3 см (-7.6%) лучше
vs
30.3 см
|
Высота |
15.3 см
На -84.7 см (-84.7%) лучше
vs
100 см
|
Глубина |
28 см
На -2.3 см (-7.6%) лучше
vs
30.3 см
|
Вес |
6.4 кг
На -1.2 кг (-15.8%) лучше
vs
7.6 кг
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
126 Вт
На 6 Вт (5%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Ширина встраивания |
50 см
На -5.2 см (-9.4%) лучше
vs
55.2 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
MBS PILEA 160 | Akpo WK-4 Nero duo 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.4 кг
На -1.2 кг (-15.8%) лучше
|
7.6 кг |
Глубина | |
28 см
На -2.3 см (-7.6%) лучше
|
30.3 см |
Высота | |
15.3 см
На -84.7 см (-84.7%) лучше
|
100 см |
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -2.3 см (-7.6%) лучше
|
30.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
11.3 см
На -62.7 см (-84.7%) лучше
|
74 см |
Ширина встраивания | |
55.2 см | 50 см
На -5.2 см (-9.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
74.3
На 17.6 (31%) лучше
|
56.7 |
$ | |
68
На -52 (-43.3%) лучше
|
120 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 130 Вт |
Мощность мотора | |
120 Вт | 126 Вт
На 6 Вт (5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
|