Главная / Вытяжка / MBS PILEA 160 vs Akpo WK-4 Rustica Nova 90

MBS PILEA 160 vs Akpo WK-4 Rustica Nova 90

MBS PILEA 160
85%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Rustica Nova 90
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS PILEA 160 и Akpo WK-4 Rustica Nova 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS PILEA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.3
На 50.8 (216.2%) лучше
vs
23.5
$
68
На -239 (-77.9%) лучше
vs
307
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
55.2 см
На -34.8 см (-38.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
11.3 см
На -72.7 см (-86.5%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
28 см
На -25 см (-47.2%) лучше
vs
53 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
15.3 см
На -93.7 см (-86%) лучше
vs
109 см
Глубина
28 см
На -25 см (-47.2%) лучше
vs
53 см
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 90
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 6 Вт (5%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

MBS PILEA 160 Akpo WK-4 Rustica Nova 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг нет данных
Глубина
28 см
На -25 см (-47.2%) лучше
53 см
Высота
15.3 см
На -93.7 см (-86%) лучше
109 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -25 см (-47.2%) лучше
53 см
Минимальная высота встраивания
11.3 см
На -72.7 см (-86.5%) лучше
84 см
Ширина встраивания
55.2 см
На -34.8 см (-38.7%) лучше
90 см
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.3
На 50.8 (216.2%) лучше
23.5
$
68
На -239 (-77.9%) лучше
307
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 126 Вт
На 6 Вт (5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения