MBS PILEA 160 vs Faber 741 PB W A50
Мы сравнили характеристики MBS PILEA 160 и Faber 741 PB W A50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS PILEA 160
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.3
На 8.8 (13.4%) лучше
vs
65.5
|
|
$ |
|
68
На -3 (-4.2%) лучше
vs
71
|
|
Максимальная производительность |
|
650 м³/ч
На 250 м³/ч (62.5%) лучше
vs
400 м³/ч
|
|
Количество ламп освещения |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Мощность каждой лампы |
|
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
47 дБ
На -16 дБ (-25.4%) лучше
vs
63 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
11.3 см
На -3.7 см (-24.7%) лучше
vs
15 см
|
|
Глубина встраивания |
|
28 см
На -6.1 см (-17.9%) лучше
vs
34.1 см
|
|
Глубина |
|
28 см
На -24.5 см (-46.7%) лучше
vs
52.5 см
|
Преимущества Faber 741 PB W A50
|
Мощность мотора |
|
125 Вт
На 5 Вт (4.2%) лучше
vs
120 Вт
|
|
Количество скоростей |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Ширина встраивания |
|
49.8 см
На -5.4 см (-9.8%) лучше
vs
55.2 см
|
|
Ширина |
|
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
|
Высота |
|
15 см
На -0.3 см (-2%) лучше
vs
15.3 см
|
