MBS PILEA 160 vs Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)
MBS PILEA 160
85%
Оценка DeviceList
vs
Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS PILEA 160 и Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS PILEA 160
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.3
На 55.1 (287%) лучше
vs
19.2
|
|
$ |
|
68
На -553 (-89%) лучше
vs
621
|
|
Мощность каждой лампы |
|
40 Вт
На 38.8 Вт (3233.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Уровень шума |
|
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
11.3 см
На -19.4 см (-63.2%) лучше
vs
30.7 см
|
|
Высота |
|
15.3 см
На -16.6 см (-52%) лучше
vs
31.9 см
|
|
Глубина |
|
28 см
На -1.4 см (-4.8%) лучше
vs
29.4 см
|
|
Вес |
|
6.4 кг
На -3.6 кг (-36%) лучше
vs
10 кг
|
Преимущества Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F)
|
Максимальная производительность |
|
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
|
|
Количество скоростей |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
49.4 см
На -5.8 см (-10.5%) лучше
vs
55.2 см
|
|
Глубина встраивания |
|
25.9 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
vs
28 см
|
|
Ширина |
|
53.1 см
На -6.9 см (-11.5%) лучше
vs
60 см
|
