Главная / Вытяжка / MBS PILEA 160 vs Korting KHC 69131 GXW

MBS PILEA 160 vs Korting KHC 69131 GXW

MBS PILEA 160
85%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS PILEA 160 и Korting KHC 69131 GXW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS PILEA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.3
На 50.9 (217.5%) лучше
vs
23.4
$
68
На -372 (-84.5%) лучше
vs
440
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
55.2 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
11.3 см
На -77.7 см (-87.3%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Высота
15.3 см
На -111.7 см (-88%) лучше
vs
127 см
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Вес
6.4 кг
На -8.2 кг (-56.2%) лучше
vs
14.6 кг
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 124 Вт (103.3%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

MBS PILEA 160 Korting KHC 69131 GXW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг
На -8.2 кг (-56.2%) лучше
14.6 кг
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
30 см
Высота
15.3 см
На -111.7 см (-88%) лучше
127 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
30 см
Минимальная высота встраивания
11.3 см
На -77.7 см (-87.3%) лучше
89 см
Ширина встраивания
55.2 см
На -4.8 см (-8%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
47 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.3
На 50.9 (217.5%) лучше
23.4
$
68
На -372 (-84.5%) лучше
440
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 5
На 3 (150%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 244 Вт
На 124 Вт (103.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения