Главная / Вытяжка / MBS PILEA 160 vs MAUNFELD TSH 60

MBS PILEA 160 vs MAUNFELD TSH 60

MBS PILEA 160
85%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TSH 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS PILEA 160 и MAUNFELD TSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS PILEA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.3
На 35.6 (92%) лучше
vs
38.7
$
68
На -131 (-65.8%) лучше
vs
199
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
55.2 см
На -4.3 см (-7.2%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
11.3 см
На -40.7 см (-78.3%) лучше
vs
52 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Высота
15.3 см
На -81.7 см (-84.2%) лучше
vs
97 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD TSH 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
267 Вт
На 147 Вт (122.5%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

MBS PILEA 160 MAUNFELD TSH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг нет данных
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Высота
15.3 см
На -81.7 см (-84.2%) лучше
97 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
11.3 см
На -40.7 см (-78.3%) лучше
52 см
Ширина встраивания
55.2 см
На -4.3 см (-7.2%) лучше
59.5 см
Уровень шума
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.3
На 35.6 (92%) лучше
38.7
$
68
На -131 (-65.8%) лучше
199
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 267 Вт
На 147 Вт (122.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения