Главная / Вытяжка / MBS PILEA 160 vs Midea MH90AN995GW

MBS PILEA 160 vs Midea MH90AN995GW

MBS PILEA 160
85%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH90AN995GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS PILEA 160 и Midea MH90AN995GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS PILEA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.3
На 54.3 (271.5%) лучше
vs
20
$
68
На -332 (-83%) лучше
vs
400
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -3 дБ (-6%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
55.2 см
На -34.8 см (-38.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
11.3 см
На -69.9 см (-86.1%) лучше
vs
81.2 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Высота
15.3 см
На -102.7 см (-87%) лучше
vs
118 см
Глубина
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
Вес
6.4 кг
На -14.6 кг (-69.5%) лучше
vs
21 кг
Преимущества Midea MH90AN995GW
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

MBS PILEA 160 Midea MH90AN995GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг
На -14.6 кг (-69.5%) лучше
21 кг
Глубина
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
43 см
Высота
15.3 см
На -102.7 см (-87%) лучше
118 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
11.3 см
На -69.9 см (-86.1%) лучше
81.2 см
Ширина встраивания
55.2 см
На -34.8 см (-38.7%) лучше
90 см
Уровень шума
47 дБ
На -3 дБ (-6%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.3
На 54.3 (271.5%) лучше
20
$
68
На -332 (-83%) лучше
400
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 4
На 2 (100%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1150 м³/ч
На 500 м³/ч (76.9%) лучше
Популярные сравнения