Главная / Вытяжка / MBS PILEA 160 vs Monsher TELE II 60 W

MBS PILEA 160 vs Monsher TELE II 60 W

MBS PILEA 160
85%
Оценка DeviceList
vs
Monsher TELE II 60 W
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS PILEA 160 и Monsher TELE II 60 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS PILEA 160
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 170 м³/ч (35.4%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
11.3 см
На -2.5 см (-18.1%) лучше
vs
13.8 см
Высота
15.3 см
На -2.5 см (-14%) лучше
vs
17.8 см
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Monsher TELE II 60 W
Соотношение цена-качество
92.6
На 18.3 (24.6%) лучше
vs
74.3
Мощность мотора
150 Вт
На 30 Вт (25%) лучше
vs
120 Вт
Ширина встраивания
52.5 см
На -2.7 см (-4.9%) лучше
vs
55.2 см
Глубина встраивания
27.6 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
28 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Вес
5.9 кг
На -0.5 кг (-7.8%) лучше
vs
6.4 кг

Сравнение всех характеристик

MBS PILEA 160 Monsher TELE II 60 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг 5.9 кг
На -0.5 кг (-7.8%) лучше
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
30 см
Высота
15.3 см
На -2.5 см (-14%) лучше
17.8 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см 27.6 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
11.3 см
На -2.5 см (-18.1%) лучше
13.8 см
Ширина встраивания
55.2 см 52.5 см
На -2.7 см (-4.9%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.3 92.6
На 18.3 (24.6%) лучше
$
68 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 150 Вт
На 30 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 170 м³/ч (35.4%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения