MBS PILEA 160 vs Teka GFH 55 SS
Мы сравнили характеристики MBS PILEA 160 и Teka GFH 55 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS PILEA 160
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.3
На 29.8 (67%) лучше
vs
44.5
|
|
$ |
|
68
На -104 (-60.5%) лучше
vs
172
|
|
Мощность каждой лампы |
|
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
|
|
Уровень шума |
|
47 дБ
На -5 дБ (-9.6%) лучше
vs
52 дБ
|
|
Глубина встраивания |
|
28 см
На -0.9 см (-3.1%) лучше
vs
28.9 см
|
|
Высота |
|
15.3 см
На -2.2 см (-12.6%) лучше
vs
17.5 см
|
|
Глубина |
|
28 см
На -3 см (-9.7%) лучше
vs
31 см
|
Преимущества Teka GFH 55 SS
|
Максимальная производительность |
|
756 м³/ч
На 106 м³/ч (16.3%) лучше
vs
650 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
175 Вт
На 55 Вт (45.8%) лучше
vs
120 Вт
|
|
Количество скоростей |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Ширина встраивания |
|
50.3 см
На -4.9 см (-8.9%) лучше
vs
55.2 см
|
|
Ширина |
|
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
|
|
Вес |
|
5.34 кг
На -1.06 кг (-16.6%) лучше
vs
6.4 кг
|
