Главная / Вытяжка / MBS PRIMULA 150 vs Cata TFB-5060 X

MBS PRIMULA 150 vs Cata TFB-5060 X

MBS PRIMULA 150
83%
Оценка DeviceList
vs
Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS PRIMULA 150 и Cata TFB-5060 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS PRIMULA 150
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.2
На 12.4 (21.1%) лучше
vs
58.8
$
79
На -28 (-26.2%) лучше
vs
107
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 25 Вт (26.3%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
vs
56.1 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Cata TFB-5060 X
Уровень шума
39 дБ
На -11 дБ (-22%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -56.22 см (-79.7%) лучше
vs
70.5 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -4 см (-12.4%) лучше
vs
32.3 см
Высота
14.28 см
На -85.72 см (-85.7%) лучше
vs
100 см
Глубина
30 см
На -2.3 см (-7.1%) лучше
vs
32.3 см

Сравнение всех характеристик

MBS PRIMULA 150 Cata TFB-5060 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг нет данных
Глубина
32.3 см 30 см
На -2.3 см (-7.1%) лучше
Высота
100 см 14.28 см
На -85.72 см (-85.7%) лучше
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
32.3 см 28.3 см
На -4 см (-12.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
70.5 см 14.28 см
На -56.22 см (-79.7%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
56.1 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
50 дБ 39 дБ
На -11 дБ (-22%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71.2
На 12.4 (21.1%) лучше
58.8
$
79
На -28 (-26.2%) лучше
107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт
На 25 Вт (26.3%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения