Главная / Вытяжка / MBS PRIMULA 160 vs Beko HCA62641BH

MBS PRIMULA 160 vs Beko HCA62641BH

MBS PRIMULA 160
70%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62641BH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS PRIMULA 160 и Beko HCA62641BH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS PRIMULA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.2
На 25.6 (61.5%) лучше
vs
41.6
$
81
На -79 (-49.4%) лучше
vs
160
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -4.5 см (-6%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
32.3 см
На -6.3 см (-16.3%) лучше
vs
38.6 см
Высота
100 см
На -8 см (-7.4%) лучше
vs
108 см
Глубина
32.3 см
На -6.3 см (-16.3%) лучше
vs
38.6 см
Вес
8.5 кг
На -1.9 кг (-18.3%) лучше
vs
10.4 кг
Преимущества Beko HCA62641BH
Максимальная производительность
638 м³/ч
На 138 м³/ч (27.6%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
vs
120 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

MBS PRIMULA 160 Beko HCA62641BH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.5 кг
На -1.9 кг (-18.3%) лучше
10.4 кг
Глубина
32.3 см
На -6.3 см (-16.3%) лучше
38.6 см
Высота
100 см
На -8 см (-7.4%) лучше
108 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
32.3 см
На -6.3 см (-16.3%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -4.5 см (-6%) лучше
75 см
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.2
На 25.6 (61.5%) лучше
41.6
$
81
На -79 (-49.4%) лучше
160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 210 Вт
На 90 Вт (75%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 638 м³/ч
На 138 м³/ч (27.6%) лучше
Популярные сравнения