Главная / Вытяжка / MBS PRIMULA 160 vs Hansa OSP6111SIH

MBS PRIMULA 160 vs Hansa OSP6111SIH

MBS PRIMULA 160
70%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP6111SIH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS PRIMULA 160 и Hansa OSP6111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS PRIMULA 160
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
vs
60 дБ
Глубина
32.3 см
На -14.7 см (-31.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP6111SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.5
На 7.3 (10.9%) лучше
vs
67.2
$
55
На -26 (-32.1%) лучше
vs
81
Потребляемая мощность
108 Вт
На -92 Вт (-46%) лучше
vs
200 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -62 см (-87.9%) лучше
vs
70.5 см
Высота
8.5 см
На -91.5 см (-91.5%) лучше
vs
100 см
Вес
4.4 кг
На -4.1 кг (-48.2%) лучше
vs
8.5 кг

Сравнение всех характеристик

MBS PRIMULA 160 Hansa OSP6111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.5 кг 4.4 кг
На -4.1 кг (-48.2%) лучше
Глубина
32.3 см
На -14.7 см (-31.3%) лучше
47 см
Высота
100 см 8.5 см
На -91.5 см (-91.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
32.3 см нет данных
Минимальная высота встраивания
70.5 см 8.5 см
На -62 см (-87.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.2 74.5
На 7.3 (10.9%) лучше
$
81 55
На -26 (-32.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
200 Вт 108 Вт
На -92 Вт (-46%) лучше
Мощность мотора
120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения