Главная / Вытяжка / MBS ROSALIA 160 GLASS vs Akpo WK-4 Optima eco 60

MBS ROSALIA 160 GLASS vs Akpo WK-4 Optima eco 60

MBS ROSALIA 160 GLASS
48%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima eco 60
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ROSALIA 160 GLASS и Akpo WK-4 Optima eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ROSALIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 290 м³/ч (39.2%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.8
На 34.1 (111.1%) лучше
vs
30.7
$
94
На -183 (-66.1%) лучше
vs
277
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -18.2 см (-20.9%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -21.9 см (-46.2%) лучше
vs
47.4 см
Высота
92 см
На -23.2 см (-20.1%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
25.5 см
На -21.9 см (-46.2%) лучше
vs
47.4 см
Вес
6.7 кг
На -9.3 кг (-58.1%) лучше
vs
16 кг

Сравнение всех характеристик

MBS ROSALIA 160 GLASS Akpo WK-4 Optima eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16 кг 6.7 кг
На -9.3 кг (-58.1%) лучше
Глубина
47.4 см 25.5 см
На -21.9 см (-46.2%) лучше
Высота
115.2 см 92 см
На -23.2 см (-20.1%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
47.4 см 25.5 см
На -21.9 см (-46.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
87.2 см 69 см
На -18.2 см (-20.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
50 дБ 48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7 64.8
На 34.1 (111.1%) лучше
$
277 94
На -183 (-66.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 290 м³/ч (39.2%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения