Главная / Вытяжка / MBS ROSALIA 160 GLASS vs Korting KHC 6431 N

MBS ROSALIA 160 GLASS vs Korting KHC 6431 N

MBS ROSALIA 160 GLASS
48%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 N
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ROSALIA 160 GLASS и Korting KHC 6431 N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ROSALIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 630 м³/ч (157.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
vs
150 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Korting KHC 6431 N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.3
На 38.6 (125.7%) лучше
vs
30.7
$
64
На -213 (-76.9%) лучше
vs
277
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
56 см
На -31.2 см (-35.8%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
vs
47.4 см
Высота
90.5 см
На -24.7 см (-21.4%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
vs
47.4 см
Вес
6.7 кг
На -9.3 кг (-58.1%) лучше
vs
16 кг

Сравнение всех характеристик

MBS ROSALIA 160 GLASS Korting KHC 6431 N
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16 кг 6.7 кг
На -9.3 кг (-58.1%) лучше
Глубина
47.4 см 45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
Высота
115.2 см 90.5 см
На -24.7 см (-21.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
47.4 см 45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
87.2 см 56 см
На -31.2 см (-35.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
50 дБ 50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7 69.3
На 38.6 (125.7%) лучше
$
277 64
На -213 (-76.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 190 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 40 Вт (26.7%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 630 м³/ч (157.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения