Главная / Вытяжка / MBS ROSALIA 160 GLASS vs Korting KHC 6839 NX

MBS ROSALIA 160 GLASS vs Korting KHC 6839 NX

MBS ROSALIA 160 GLASS
48%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 NX
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ROSALIA 160 GLASS и Korting KHC 6839 NX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ROSALIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 180 м³/ч (21.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества Korting KHC 6839 NX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.9
На 4.2 (13.7%) лучше
vs
30.7
$
220
На -57 (-20.6%) лучше
vs
277
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -31.6 см (-36.2%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
vs
47.4 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
81.6 см
На -33.6 см (-29.2%) лучше
vs
115.2 см
Глубина
45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
vs
47.4 см
Вес
7.35 кг
На -8.65 кг (-54.1%) лучше
vs
16 кг

Сравнение всех характеристик

MBS ROSALIA 160 GLASS Korting KHC 6839 NX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16 кг 7.35 кг
На -8.65 кг (-54.1%) лучше
Глубина
47.4 см 45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
Высота
115.2 см 81.6 см
На -33.6 см (-29.2%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
47.4 см 45 см
На -2.4 см (-5.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
87.2 см 55.6 см
На -31.6 см (-36.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
50 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7 34.9
На 4.2 (13.7%) лучше
$
277 220
На -57 (-20.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 190 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 180 м³/ч (21.2%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения