Главная / Вытяжка / MBS ROSALIA 160 GLASS vs Korting KHC 69080 GW

MBS ROSALIA 160 GLASS vs Korting KHC 69080 GW

MBS ROSALIA 160 GLASS
48%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69080 GW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS ROSALIA 160 GLASS и Korting KHC 69080 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS ROSALIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 80 м³/ч (8.4%) лучше
vs
950 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
87.2 см
На -8.8 см (-9.2%) лучше
vs
96 см
Высота
115.2 см
На -24.3 см (-17.4%) лучше
vs
139.5 см
Вес
16 кг
На -3 кг (-15.8%) лучше
vs
19 кг
Преимущества Korting KHC 69080 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.1
На 61.4 (200%) лучше
vs
30.7
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
35.5 см
На -11.9 см (-25.1%) лучше
vs
47.4 см
Глубина
35.5 см
На -11.9 см (-25.1%) лучше
vs
47.4 см

Сравнение всех характеристик

MBS ROSALIA 160 GLASS Korting KHC 69080 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16 кг
На -3 кг (-15.8%) лучше
19 кг
Глубина
47.4 см 35.5 см
На -11.9 см (-25.1%) лучше
Высота
115.2 см
На -24.3 см (-17.4%) лучше
139.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
47.4 см 35.5 см
На -11.9 см (-25.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
87.2 см
На -8.8 см (-9.2%) лучше
96 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7 92.1
На 61.4 (200%) лучше
$
277 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 80 м³/ч (8.4%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения