Главная / Вытяжка / MBS RUMIA 160 vs Beko HNT61630X

MBS RUMIA 160 vs Beko HNT61630X

MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61630X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS RUMIA 160 и Beko HNT61630X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS RUMIA 160
Соотношение цена-качество
76.4
На 30.7 (67.2%) лучше
vs
45.7
$
51
На -109 (-68.1%) лучше
vs
160
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -8.5 см (-38.6%) лучше
vs
22 см
Высота
13.5 см
На -12.5 см (-48.1%) лучше
vs
26 см
Вес
5.8 кг
На -1.7 кг (-22.7%) лучше
vs
7.5 кг
Преимущества Beko HNT61630X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 173 м³/ч (38.4%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 12 Вт (6.1%) лучше
vs
198 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -7.6 см (-21.1%) лучше
vs
36 см
Глубина
31 см
На -19 см (-38%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS RUMIA 160 Beko HNT61630X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -1.7 кг (-22.7%) лучше
7.5 кг
Глубина
50 см 31 см
На -19 см (-38%) лучше
Высота
13.5 см
На -12.5 см (-48.1%) лучше
26 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
36 см 28.4 см
На -7.6 см (-21.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -8.5 см (-38.6%) лучше
22 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4
На 30.7 (67.2%) лучше
45.7
$
51
На -109 (-68.1%) лучше
160
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
198 Вт 210 Вт
На 12 Вт (6.1%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 623 м³/ч
На 173 м³/ч (38.4%) лучше
Популярные сравнения