Главная / Вытяжка / MBS RUMIA 160 vs BOSCH DWB97FM50

MBS RUMIA 160 vs BOSCH DWB97FM50

MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWB97FM50
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS RUMIA 160 и BOSCH DWB97FM50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS RUMIA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4
На 69.7 (1040.3%) лучше
vs
6.7
$
51
На -740 (-93.6%) лучше
vs
791
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -30 дБ (-39%) лучше
vs
77 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50 см (-78.7%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
36 см
На -14 см (-28%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
13.5 см
На -94 см (-87.4%) лучше
vs
107.5 см
Преимущества BOSCH DWB97FM50
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 260 м³/ч (57.8%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 52 Вт (26.3%) лучше
vs
198 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

MBS RUMIA 160 BOSCH DWB97FM50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
50 см 50 см
Высота
13.5 см
На -94 см (-87.4%) лучше
107.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
36 см
На -14 см (-28%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50 см (-78.7%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
47 дБ
На -30 дБ (-39%) лучше
77 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4
На 69.7 (1040.3%) лучше
6.7
$
51
На -740 (-93.6%) лучше
791
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
198 Вт 250 Вт
На 52 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 710 м³/ч
На 260 м³/ч (57.8%) лучше
Популярные сравнения