Главная / Вытяжка / MBS RUMIA 160 vs Faber STILNOVO LUX A60

MBS RUMIA 160 vs Faber STILNOVO LUX A60

MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS RUMIA 160 и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS RUMIA 160
Соотношение цена-качество
76.4
На 55.8 (270.9%) лучше
vs
20.6
$
51
На -386 (-88.3%) лучше
vs
437
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -20.5 см (-60.3%) лучше
vs
34 см
Высота
13.5 см
На -20.5 см (-60.3%) лучше
vs
34 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 230 м³/ч (51.1%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 52 Вт (26.3%) лучше
vs
198 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
31 см
На -5 см (-13.9%) лучше
vs
36 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS RUMIA 160 Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
50 см 35 см
На -15 см (-30%) лучше
Высота
13.5 см
На -20.5 см (-60.3%) лучше
34 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
36 см 31 см
На -5 см (-13.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -20.5 см (-60.3%) лучше
34 см
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4
На 55.8 (270.9%) лучше
20.6
$
51
На -386 (-88.3%) лучше
437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
198 Вт 250 Вт
На 52 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 680 м³/ч
На 230 м³/ч (51.1%) лучше
Популярные сравнения