MBS RUMIA 160 vs Faber STILO DXSP A90
Мы сравнили характеристики MBS RUMIA 160 и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS RUMIA 160
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
76.4
На 56.2 (278.2%) лучше
vs
20.2
|
|
$ |
|
51
На -253 (-83.2%) лучше
vs
304
|
|
Мощность мотора |
|
198 Вт
На 53 Вт (36.6%) лучше
vs
145 Вт
|
|
Мощность каждой лампы |
|
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
vs
65 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
13.5 см
На -65.5 см (-82.9%) лучше
vs
79 см
|
|
Глубина встраивания |
|
36 см
На -13 см (-26.5%) лучше
vs
49 см
|
|
Ширина |
|
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
|
Высота |
|
13.5 см
На -92.5 см (-87.3%) лучше
vs
106 см
|
Преимущества Faber STILO DXSP A90
|
Максимальная производительность |
|
730 м³/ч
На 280 м³/ч (62.2%) лучше
vs
450 м³/ч
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Глубина |
|
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
|
