Главная / Вытяжка / MBS RUMIA 160 vs Gorenje WHU529EWS

MBS RUMIA 160 vs Gorenje WHU529EWS

MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU529EWS
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS RUMIA 160 и Gorenje WHU529EWS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS RUMIA 160
Соотношение цена-качество
76.4
На 8.2 (12%) лучше
vs
68.2
$
51
На -29 (-36.2%) лучше
vs
80
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 256 м³/ч (132%) лучше
vs
194 м³/ч
Мощность мотора
198 Вт
На 153 Вт (340%) лучше
vs
45 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -17 дБ (-26.6%) лучше
vs
64 дБ
Преимущества Gorenje WHU529EWS
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
vs
13.5 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -2.4 см (-6.7%) лучше
vs
36 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Высота
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
vs
13.5 см
Глубина
46.8 см
На -3.2 см (-6.4%) лучше
vs
50 см
Вес
4.3 кг
На -1.5 кг (-25.9%) лучше
vs
5.8 кг

Сравнение всех характеристик

MBS RUMIA 160 Gorenje WHU529EWS
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг 4.3 кг
На -1.5 кг (-25.9%) лучше
Глубина
50 см 46.8 см
На -3.2 см (-6.4%) лучше
Высота
13.5 см 12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
Ширина
60 см 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
Глубина встраивания
36 см 33.6 см
На -2.4 см (-6.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см 12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -17 дБ (-26.6%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4
На 8.2 (12%) лучше
68.2
$
51
На -29 (-36.2%) лучше
80
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 49 Вт
Мощность мотора
198 Вт
На 153 Вт (340%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч
На 256 м³/ч (132%) лучше
194 м³/ч
Популярные сравнения