Главная / Вытяжка / MBS RUMIA 160 vs Kaiser A 9315 ElfEm Eco

MBS RUMIA 160 vs Kaiser A 9315 ElfEm Eco

MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 9315 ElfEm Eco
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS RUMIA 160 и Kaiser A 9315 ElfEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS RUMIA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4
На 55.3 (262.1%) лучше
vs
21.1
$
51
На -317 (-86.1%) лучше
vs
368
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -73 см (-84.4%) лучше
vs
86.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
13.5 см
На -124.5 см (-90.2%) лучше
vs
138 см
Вес
5.8 кг
На -8.7 кг (-60%) лучше
vs
14.5 кг
Преимущества Kaiser A 9315 ElfEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 330 м³/ч (73.3%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 32 Вт (16.2%) лучше
vs
198 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS RUMIA 160 Kaiser A 9315 ElfEm Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -8.7 кг (-60%) лучше
14.5 кг
Глубина
50 см 48 см
На -2 см (-4%) лучше
Высота
13.5 см
На -124.5 см (-90.2%) лучше
138 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
36 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -73 см (-84.4%) лучше
86.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4
На 55.3 (262.1%) лучше
21.1
$
51
На -317 (-86.1%) лучше
368
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
198 Вт 230 Вт
На 32 Вт (16.2%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 780 м³/ч
На 330 м³/ч (73.3%) лучше
Популярные сравнения