Главная / Вытяжка / MBS RUMIA 160 vs Korting KHC 6770 GW

MBS RUMIA 160 vs Korting KHC 6770 GW

MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6770 GW
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS RUMIA 160 и Korting KHC 6770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS RUMIA 160
Соотношение цена-качество
76.4
На 35.6 (87.3%) лучше
vs
40.8
$
51
На -140 (-73.3%) лучше
vs
191
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
vs
53 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -42.5 см (-75.9%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
36 см
На -13 см (-26.5%) лучше
vs
49 см
Высота
13.5 см
На -86 см (-86.4%) лучше
vs
99.5 см
Преимущества Korting KHC 6770 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 500 м³/ч (111.1%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 52 Вт (26.3%) лучше
vs
198 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS RUMIA 160 Korting KHC 6770 GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
50 см 49 см
На -1 см (-2%) лучше
Высота
13.5 см
На -86 см (-86.4%) лучше
99.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
36 см
На -13 см (-26.5%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -42.5 см (-75.9%) лучше
56 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4
На 35.6 (87.3%) лучше
40.8
$
51
На -140 (-73.3%) лучше
191
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
198 Вт 250 Вт
На 52 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 950 м³/ч
На 500 м³/ч (111.1%) лучше
Популярные сравнения