Главная / Вытяжка / MBS RUMIA 160 vs MAUNFELD CASCADA PUSH 60

MBS RUMIA 160 vs MAUNFELD CASCADA PUSH 60

MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CASCADA PUSH 60
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS RUMIA 160 и MAUNFELD CASCADA PUSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS RUMIA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4
На 27.6 (56.6%) лучше
vs
48.8
$
51
На -85 (-62.5%) лучше
vs
136
Мощность мотора
198 Вт
На 98 Вт (98%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
vs
53 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50.8 см (-79%) лучше
vs
64.3 см
Высота
13.5 см
На -78.8 см (-85.4%) лучше
vs
92.3 см
Вес
5.8 кг
На -3.2 кг (-35.6%) лучше
vs
9 кг
Преимущества MAUNFELD CASCADA PUSH 60
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 250 м³/ч (55.6%) лучше
vs
450 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
33.3 см
На -2.7 см (-7.5%) лучше
vs
36 см
Глубина
33.3 см
На -16.7 см (-33.4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MBS RUMIA 160 MAUNFELD CASCADA PUSH 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -3.2 кг (-35.6%) лучше
9 кг
Глубина
50 см 33.3 см
На -16.7 см (-33.4%) лучше
Высота
13.5 см
На -78.8 см (-85.4%) лучше
92.3 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
36 см 33.3 см
На -2.7 см (-7.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50.8 см (-79%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.4
На 27.6 (56.6%) лучше
48.8
$
51
На -85 (-62.5%) лучше
136
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
198 Вт
На 98 Вт (98%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 700 м³/ч
На 250 м³/ч (55.6%) лучше
Популярные сравнения