Соотношение цена-качество |
76.4
На 62.5 (449.6%) лучше
vs
13.9
|
$ |
51
На -456 (-89.9%) лучше
vs
507
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 28 Вт (233.3%) лучше
vs
12 Вт
|
Уровень шума |
47 дБ
На -21 дБ (-30.9%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -57.7 см (-81%) лучше
vs
71.2 см
|
Глубина встраивания |
36 см
На -12 см (-25%) лучше
vs
48 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
13.5 см
На -90.7 см (-87%) лучше
vs
104.2 см
|
Вес |
5.8 кг
На -8.57 кг (-59.6%) лучше
vs
14.37 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 750 м³/ч (166.7%) лучше
vs
450 м³/ч
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 82 Вт (41.4%) лучше
vs
198 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Глубина |
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
|
MBS RUMIA 160 | Teka TIKAL DSS 985 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 28 Вт (233.3%) лучше
|
12 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.8 кг
На -8.57 кг (-59.6%) лучше
|
14.37 кг |
Глубина | |
50 см | 48 см
На -2 см (-4%) лучше
|
Высота | |
13.5 см
На -90.7 см (-87%) лучше
|
104.2 см |
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36 см
На -12 см (-25%) лучше
|
48 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -57.7 см (-81%) лучше
|
71.2 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -21 дБ (-30.9%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
76.4
На 62.5 (449.6%) лучше
|
13.9 |
$ | |
51
На -456 (-89.9%) лучше
|
507 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
198 Вт | 280 Вт
На 82 Вт (41.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
450 м³/ч | 1200 м³/ч
На 750 м³/ч (166.7%) лучше
|