Главная / Вытяжка / MBS SLAVIA 160 GLASS vs Beko HCA 62640 W

MBS SLAVIA 160 GLASS vs Beko HCA 62640 W

MBS SLAVIA 160 GLASS
58%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 W
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS SLAVIA 160 GLASS и Beko HCA 62640 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS SLAVIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 493 м³/ч (91.8%) лучше
vs
537 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 20 Вт (9.5%) лучше
vs
210 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -22 дБ (-31%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
37.6 см
На -1 см (-2.6%) лучше
vs
38.6 см
Глубина
37.6 см
На -1 см (-2.6%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества Beko HCA 62640 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.8
На 50.7 (123.4%) лучше
vs
41.1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -0.8 см (-1.1%) лучше
vs
75.8 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
108 см
На -5.8 см (-5.1%) лучше
vs
113.8 см
Вес
10.4 кг
На -2.9 кг (-21.8%) лучше
vs
13.3 кг

Сравнение всех характеристик

MBS SLAVIA 160 GLASS Beko HCA 62640 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.3 кг 10.4 кг
На -2.9 кг (-21.8%) лучше
Глубина
37.6 см
На -1 см (-2.6%) лучше
38.6 см
Высота
113.8 см 108 см
На -5.8 см (-5.1%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
37.6 см
На -1 см (-2.6%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
75.8 см 75 см
На -0.8 см (-1.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -22 дБ (-31%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
41.1 91.8
На 50.7 (123.4%) лучше
$
195 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 20 Вт (9.5%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 493 м³/ч (91.8%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения