Главная / Вытяжка / MBS SLAVIA 160 GLASS vs Faber FLOX GLASS BK A60

MBS SLAVIA 160 GLASS vs Faber FLOX GLASS BK A60

MBS SLAVIA 160 GLASS
58%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS BK A60
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS SLAVIA 160 GLASS и Faber FLOX GLASS BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS SLAVIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 630 м³/ч (157.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -6 дБ (-10.9%) лучше
vs
55 дБ
Преимущества Faber FLOX GLASS BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.5
На 25.4 (61.8%) лучше
vs
41.1
$
72
На -123 (-63.1%) лучше
vs
195
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -62.3 см (-82.2%) лучше
vs
75.8 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -9.2 см (-24.5%) лучше
vs
37.6 см
Высота
17.5 см
На -96.3 см (-84.6%) лучше
vs
113.8 см
Глубина
30.7 см
На -6.9 см (-18.4%) лучше
vs
37.6 см

Сравнение всех характеристик

MBS SLAVIA 160 GLASS Faber FLOX GLASS BK A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.3 кг нет данных
Глубина
37.6 см 30.7 см
На -6.9 см (-18.4%) лучше
Высота
113.8 см 17.5 см
На -96.3 см (-84.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
37.6 см 28.4 см
На -9.2 см (-24.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
75.8 см 13.5 см
На -62.3 см (-82.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -6 дБ (-10.9%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
41.1 66.5
На 25.4 (61.8%) лучше
$
195 72
На -123 (-63.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт нет данных
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 630 м³/ч (157.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения