Главная / Вытяжка / MBS TREVESIA 160 GLASS vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

MBS TREVESIA 160 GLASS vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

MBS TREVESIA 160 GLASS
41%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS TREVESIA 160 GLASS и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS TREVESIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 160 м³/ч (18.4%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 98 Вт (74.2%) лучше
vs
132 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.5
На 31.2 (114.3%) лучше
vs
27.3
$
107
На -174 (-61.9%) лучше
vs
281
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
49 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -21.6 см (-43.5%) лучше
vs
49.6 см
Высота
17 см
На -118 см (-87.4%) лучше
vs
135 см
Вес
5.7 кг
На -10.6 кг (-65%) лучше
vs
16.3 кг

Сравнение всех характеристик

MBS TREVESIA 160 GLASS Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.3 кг 5.7 кг
На -10.6 кг (-65%) лучше
Глубина
49.6 см нет данных
Высота
135 см 17 см
На -118 см (-87.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
49.6 см 28 см
На -21.6 см (-43.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
97 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Уровень шума
49 дБ 48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.3 58.5
На 31.2 (114.3%) лучше
$
281 107
На -174 (-61.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 98 Вт (74.2%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 160 м³/ч (18.4%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения