Главная / Вытяжка / MBS TREVESIA 160 GLASS vs DEXP MSH350

MBS TREVESIA 160 GLASS vs DEXP MSH350

MBS TREVESIA 160 GLASS
41%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS TREVESIA 160 GLASS и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS TREVESIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 850 м³/ч (472.2%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества DEXP MSH350
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.5
На 48.2 (176.6%) лучше
vs
27.3
$
44
На -237 (-84.3%) лучше
vs
281
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -86.5 см (-89.2%) лучше
vs
97 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Высота
10.5 см
На -124.5 см (-92.2%) лучше
vs
135 см
Глубина
48 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
vs
49.6 см
Вес
5.5 кг
На -10.8 кг (-66.3%) лучше
vs
16.3 кг

Сравнение всех характеристик

MBS TREVESIA 160 GLASS DEXP MSH350
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.3 кг 5.5 кг
На -10.8 кг (-66.3%) лучше
Глубина
49.6 см 48 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
Высота
135 см 10.5 см
На -124.5 см (-92.2%) лучше
Ширина
60 см 59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
49.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
97 см 10.5 см
На -86.5 см (-89.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.3 75.5
На 48.2 (176.6%) лучше
$
281 44
На -237 (-84.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126.5 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 850 м³/ч (472.2%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения