Главная / Вытяжка / MBS TREVESIA 160 GLASS vs Korting KHC 61080 GW

MBS TREVESIA 160 GLASS vs Korting KHC 61080 GW

MBS TREVESIA 160 GLASS
41%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 61080 GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MBS TREVESIA 160 GLASS и Korting KHC 61080 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MBS TREVESIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 30 м³/ч (3%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 16 Вт (7.5%) лучше
vs
214 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -6 дБ (-10.9%) лучше
vs
55 дБ
Минимальная высота встраивания
97 см
На -1.9 см (-1.9%) лучше
vs
98.9 см
Вес
16.3 кг
На -3.7 кг (-18.5%) лучше
vs
20 кг
Преимущества Korting KHC 61080 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.3
На 62 (227.1%) лучше
vs
27.3
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Глубина встраивания
47.1 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
49.6 см
Высота
118.9 см
На -16.1 см (-11.9%) лучше
vs
135 см
Глубина
47.1 см
На -2.5 см (-5%) лучше
vs
49.6 см

Сравнение всех характеристик

MBS TREVESIA 160 GLASS Korting KHC 61080 GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.3 кг
На -3.7 кг (-18.5%) лучше
20 кг
Глубина
49.6 см 47.1 см
На -2.5 см (-5%) лучше
Высота
135 см 118.9 см
На -16.1 см (-11.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
49.6 см 47.1 см
На -2.5 см (-5%) лучше
Минимальная высота встраивания
97 см
На -1.9 см (-1.9%) лучше
98.9 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
49 дБ
На -6 дБ (-10.9%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.3 89.3
На 62 (227.1%) лучше
$
281 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 16 Вт (7.5%) лучше
214 Вт
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 30 м³/ч (3%) лучше
1000 м³/ч
Популярные сравнения